Y el Niño se hizo...niño a las 9:00

Hay jugadores a los que un determinado equipo los encumbra a la categoría de mito, y equipos a los que un sólo jugador puede llevar a la gloria futbolística. Descifrar qué fue primero o cuál influye más sobre el otro, sería como el debate del huevo y la gallina. Así que daremos por sentado que ambos existen y ejemplos hay para demostrarlo. Riquelme llevó a Boca Juniors a ganar la Intercontinental ante el Real Madrid (alzando previamente la libertadores) En el extremo opuesto, Fernando Torres ha experimentado una mejoría exponencial de sus virtudes futbolísticas desde que está en el equipo de Anfield Road. Pese a la creencia popular, el Niño no se ha hecho adulto en Inglaterra, todo lo contrario: el Niño ha vuelto a ser niño. Alejado ya de ser el abanderado futbolístico de las causas perdidas, de aspirante a todo pero campeón de nada, Torres vuelve a disfrutar jugando como lo haría cualquier niño. Disfruta de los espacios que el fútbol inglés le concede, disfruta de tener otros referentes en el equipo con los que compartir el peso de las victorias y las derrotas, disfruta de no soportar la presión mediática a la que estaba sometido en España, disfruta de la Champions League... y todo eso se nota. Torres ha rejuvenecido como jugador para crecer como futbolista: lleva más goles que ningún año en el Atlético, es determinante y decisivo y no falla en los momentos claves. Su golazo ayer ante el Ársenal es la mejor muestra de ello. Tan sólo le queda confirmar lo mostrado en Liverpool con la Selección. Así, el Niño puede pasar de ser encumbrado por un equipo a llevar a la gloria al suyo propio.

¿Quién quiere la Liga? a las 16:45

Al final de la temporada pasada recogíamos en este blog unas palabras del que fuera gran técnico del Milán (y gran "no se qué" del Real Madrid) Arrigo Sacchi, que decían algo así:

"La Liga de este año ha sido mediocre, y en la mediocridad casi siempre gana Capello"

Parece que la campaña de este año va por el mismo camino (salvo que ya no está Capello ya que el Madrid decició apostar por la "excelencia futbolística") El campeonato español ha dejado de ser un tsunami bipartidista como diría aquel, para convertise en una liga sin una referencia clara, donde cualquier pequeño puede comerse al más grande (sirva como emeplo) . Y no porque, como se dice por ahí, el nivel del equipo medio español ha subido, sino porque los grandes han bajado y mucho (un único representante en Champion y otro en Uefa, en cuartos)

En cualquier caso, parece que el Madrid está siendo el menos mediocre de todos y va rumbo a un nuevo título de liga, aunque a una velocidad que cualquiera le podría haber adelantado sin mucho esfuerzo.

Para terminar, una reflexión: ¿que se puede pensar de una liga donde al afincionado le ha dado más alegrías el equipo rival (con sus tropiezos) que el propio (con sus victorias)?

¿Pero, no habían ratificado a Lucas Alcaraz? a las 21:02

El último partido que el Real Murcia jugó en la Nueva Condomina, es decir hace ya más de diez días,contra el Valladolid, estuve allí; incluso mi padre, socio en los 70 y 80, y que había jurado y perjurado que no volvería a La Condomina estuvo allí (de hecho ha cumplido su promesa, no ha vuelto a pisar La Condomina). Menudo partido vimos. Lo siento papá. Además llovía. Cuando salimos del partido, unos minutos antes de que acabara porque ya no podiamos ver aquello más tiempo, comenté a mis compañeros de partido (Gracias Guillermo por las entradas) que si cesaban a Lucas Alcaraz su sustituto iba a ser Javier Clemente, recien anulado su compromiso con Irán. Comentábamos si con Clemente había descendido algun equipo, y no estoy seguro: el Betis se salvó, el Español se salvó, el Bilbao se salvó, pero no recuerdo si la Real descendió con Clemente o si el Tenerife descendió con Clemente. Samper ratificó días después a Lucas (sinonimo de sentencia de muerte para los entrenadores) y hoy en la portada de todos los periódicos hablan del fichaje de Clemente por el Real Murcia, nada de rumores, no, ya está fichado.

¿Conseguirá Clemente mantener al Real Murcia en primera? La gran pregunta. La plantilla está feliz por la destitución, así reza hoy en La Verdad de Murcia, así que un paso ya se ha conseguido, un poco de motivación ya tienen ¿Será suficiente el tiempo del que dispone Clemente? Esta misma mañana he dicho a mi padre que para hacer este cambio de entrenador, mejor haberlo hecho justo después de la derrota del equipo ante el Levante.

Pero la que debía de ser la primera pregunta la he dejado para el final y para que la contesten los más entendidos en fútbol que yo, ultimamente más dedicado a mi gran pasión (el baloncesto). ¿Es Clemente el entrenador indicado para salvar al Real Murcia?

El Bostezo Eterno a las 18:16

Si estás sentado y ves a alguien enfrente tuya bostezar, da igual lo que intentes, en un par de segundos bostezarás también. Esto es un hecho probado y demostrado,(igual que el bostezo que se te escapa viendo un partido del Real Murcia), aunque nadie ha encontrado una razón científica (para el caso del Murcia sí, se llama Lucas Alcaraz, pero eso no viene a cuento) Sin embargo, navegando por la red no hace mucho encontré una explicación, cuanto menos curiosa. Se basa en el principio de supervivencia que siempre ha guiado al hombre. Cuando bostezas tomas una gran bocanada de aire. Tu mente, que ve como el que tienes al lado ha tomado gran cantidad de aire, inconscientemente se pone en alerta, piensa que tu compañero está tomando demasiado aire y realiza la misma función, no vaya a ser que te dejen sin oxígeno.

El Real Madrid y el F.C. Barcelona están sumidos este año en un constante bostezo que se contagia de uno a otro jornada tras jornada. Si el Madrid gana, a la semana próxima, el Barça gana. Si el Barcelona se deja dos puntos contra el Bilbao, el Madrid pierde con el Almería. Que el Barça empata con el Sevilla, pues el Madrid pierde con el Betis,... Hasta ahora no podía encontrar ninguna explicación de por qué el Real es capaz de meter 7 goles una jornada y de perder 7 días después sin crear apenas ocasiones de gol. O de por qué cuando el Madrid dejaba puntos por el camino y ponía la liga algo más interesante, el Barcelona tardaba 24 horas en desaprovechar la oportunidad de acercarse. Y digo hasta ahora porque creo que la "teoría del bostezo" me ha dado la solución. Al igual que ilógicamente piensas que te vas a quedar sin aire y haces lo mismo que hizo el otro, el Madrid pensará que la derrota del Barcelona es parte de una estrategia y automáticamente hace lo mismo (pierde-pierde; gana-gana) y viceversa, si en Can Barça ven caer al Madrid, les falta tiempo para hacer lo mismo, no vaya a ser que sea parte de un plan maestro...

Por cierto, los blancos perdieron esta jornada, ¿alguien sabe qué hará el Barça la siguiente?
Se admiten apuestas...

Similitudes a las 15:45

Diferentes actores, diferentes escenarios pero mismo guión. A pesar de las distancias, insalvables en algunos casos, las similitudes son asomobrosas:

• F.C. Barcelona y Real Murcia, Frank Rijkaard y Lucas Alcaraz, luchar por la Liga y por no descender.... Equipos antagónicos, entrenadores con estilos de fútbol enfrentados, inmersos en batallas desproporcionadamente distintas y sin embargo una preocupante coincidencia. Sólo juegan bien, cuando no hacen caso de su entrenador.
  El Murcia, encorsetado en la concepción arcáica de fútbol que concibe Lucas Alcaraz, únicamente inquieta la portería rival cuando, en los últimos 15-20 minutos y expoleado por su afición, se da cuenta que puede lograr más que un mísero empate a cero en casa. Entonces, dejan de darle el balón en defensa a De Coz, para que este no pueda cocear un pelotazo vertical de 60 metros, e intentan llegar a la portería rival por el camino más corto (que no más rápido) el del pase con criterio. En cualquier caso, para cuando quieren darse cuenta, el partido terminó (y en la mayoría de las ocasiones, ni siquiera habrán sacado el 0-0)
  
  El Barça, olvidándose del equipo que le hizo Campeón de Europa (de medio campo para adelante: Deco-Edmilson-Van Bomel-Giuly-Etoo y Ronaldinho) pone en juego a Xavi, Iniesta, Edmilson, Giovanni, Henry y Messi. De un equipo, el primero, en el que el único que iba a su bola era Ronaldinho y el resto presionaba sin balón como posesos hasta conseguirlo; a este segundo, en el que el único que parece cumplir esta función es Edmilson. A Frank se le ha subido a la cabeza lo del jogo bonito, pero se ha olvidado que sin balón, no se puede jugar a nada. Cuando, desbordados por un Sevilla veloz que aprovecha a la perfección los espacios que dejan, deciden olvidarse de las "enseñanzas de su entrenador", juntar las líneas y empezar el ataque robando la pelota, el Barcelona consigue el empate. Aunque en este caso, como en el anterior, también es demasiado tarde
  
  
• Real Madrid y F.C. Barcelona (de nuevo). Mucho se ha dicho de que esta liga puede ser como la pasada. Gran ventaja de uno, el otro que no encuentra el juego y al final, otra vuelta de tuerca. Respetando todas las opiniones, y teniendo en cuenta que matemáticamente, hasta el Atlético puede ganar la Liga, la similitud no es tal.
  Más se parece, sin embargo, a la historia vivida por el Madrid de los galácticos: grandioso equipo venido a menos, resquebrajado y sin rumbo, estrellas que cada día que pasa brillan menos y un Capitán (entrenador) que parece que hace tiempo abandonó la nave.
  El final de liga nos dirá a qué Madrid se parecía más el Barça
  
  
• Ronaldo-Ronaldinho. Por el nombre, parecen padre e hijo, y por su historia, podríamos ratificarlo: de tal palo, tal astilla. El merengue dejó de estar medio año antes de irse. Al final, por no darle salida cuando aun tenía un caché, se "malvendió" al Milan por unos 6 millones de euros (aunque visto el rendimiento, uno se plantea lo de "malvendido")
  El hijo, Dinho, parece que está recorriendo el mismo camino. Superoferta rechazada durante la pretemporada de Milán, Chelsea y demás. A día de hoy, el jugador que parece que sigue de pretemporada (o de vacaciones) y un equipo dónde ya hay bastantes problemas como para tener que buscarle ahora un hueco a éste.
  El final del cuento, otra vez el mismo...Colorín colorado este jugador se ha desaprovechado
  

¿Quién exprimió la Naranja? a las 18:06

Algo curioso, que no extraño a la vista de los hechos, es lo que le está sucediendo al Valencia esta temporada. El equipo no anda, falla 2 partidos de cada 3, hay problemas en el vestuario, en la presidencia, en la grada, en los medios de comunicación,… Lo que quiero expresar aquí son los dos factores que, bajo mi punto de vista, ha conducido al club a esta situación.

• Afición: La afición del Valencia es muy especial, más que especial envidiosa diría yo. El Valencia ha tenido un par de temporadas muy buenas en la última década (incluso ganando ligas) y anteriormente también tuvo sus años. Pero seamos realistas, no es un equipo como el Real Madrid o el Barcelona, que siempre estarán arriba. Y esto ha hecho que esta temporada, estando el equipo en tercera posición, echaran al entrenador. Una tercera posición por detrás de Real Madrid y Barcelona, es una muy buena posición para cualquier equipo, incluso para el Valencia. Pero la afición no se conformaba y pedían responsabilidades por ir “sólo” terceros. El resultado, un nuevo entrenador que ha puesto el equipo patas arriba, encrespando más al personal de lo que lo estaban con Quique. Por cierto, que la situación del señor Flores es idéntica a la que pasó con Benítez. Un entrenador que le dio títulos al club y que al que a la mínima se le larga. ¿No debería la gente darle un poco de margen, más después de lo que ya había conseguido?. Otros equipos han pasado por lo mismo y ahora, claro que con disgusto por parte de los aficionados, deambulan por lugares más peligrosos de la tabla intentando enderezar de nuevo el rumbo, pero sin tanto follón con en el club valenciano. El SuperDepor, convertido ya en MedioDepor, es el ejemplo más claro. Pero igual le está pasando al Sevilla, le pasó al Ath. De Bilbao, al Betis, Atl. Madrid,… y tantos y tantos otros que tuvieron sus “años buenos”. Que conste que no estoy pidiendo que el aficionado del Valencia se conforme con quedar tercero, ni mucho menos; pero sí que sepa aceptar de mejor manera los reveses y no tomando las medidas tan drásticas a que nos tiene acostumbrados.

• Planificación: El segundo factor es la planificación deportiva. Un equipo que quiere apostar a todo (o por lo menos eso se vende desde la directiva) no puede reforzarse con jugadores como: Mata (Castilla), Arizmendi (Depor), Sunny (Poli Ejido), Zigic (Racing)… Esto lo digo con todo el respeto hacia los jugadores. Que conste que no digo que sean malos, ni mucho menos, pero no son los refuerzos de un equipo que quiere ganar la liga. Sunny de 2ª división, Mata entre 2ª y 2ªB, Arizmendi un delantero que salió del Atl. Madrid sin pena ni gloria y pasó por el Depor sin gloria (y ahora tiene que jugar con pena de ¡lateral izquierdo!, y Zigic que ha “triunfado” en el Racing de Santander. Son jugadores para completar la plantilla, pero no puedes traerlos como estrellas. Si ahora van terceros por detrás de Barça que se reforzó con Henry, Touré, Milito y Abidal; y del Madrid que fichó a Sjneijder, Robben, Saviola,… pues que nadie se escandalice y no echen al sr. Flores porque el no tiene toda la culpa. La situación que ha desencadenado habrá que tratarla en otro post aparte, porque también tiene tela: Koeman (y Bakero), que vio el puente ideal para, salvando al Valencia, pasar al Barça la temporada que viene en sustitución del cada vez más cuestionado Rijkaard; despidos de jugadores insignia, fichajes precipitados,… en fin, que como diría el narrador de una gran película: …pero eso ya es otra historia…

Saludos

Amanece que no es poco a las 18:08

Empiezo a estar un poco harto del conformismo que rodea al españolito de a pie. No se a qué se debe este complejo de inferioridad, este virgencita que me quede como estoy, esta conformidad ante todo lo que nos ocurre, en definitiva a este Amanece que no es poco.
Hubo un tiempo de guerra en que ver otro amanecer era más que un regalo pero señores: ¡LA GUERRA TERMINÓ HACE AÑOS! Y nosotros seguimos conformándonos con las migajas. Si vamos a unos Juegos Olímpicos y el político Manolo Martínez acaba octavo ¡¡nos alegramos!! Tenemos Diplóma. Si el relevo de 4x100 acaba en el puesto 13 por detras de Uzbeksitan ¡es motivo de alegría! porque hemos hecho record personal... ¡a 15 segundos del primero!

Pues bien, como parece que esto no me molestaba bastante, en Murcia nos han colocado a la persona que debió inventar esto del conformismo. El señor Lucas Alcaraz; con esa cara de hambre de postguerra, esa mirada perdida de al que le acecha la muerte en cada esquina, la voz de la desilusión personificada y alma de las fiestas.
Resulta que el pasado miércoles el Murcia fue eliminado de la Copa de Su Majestad el Rey y al señor Alcarajo no se le ocurre otra cosa que decir que: "no pasa nada, el gran reto del Murcia para celebrar sus 100 años de historia en primera división es lograr la permanencia y ahora dedicarán todos sus esfuerzos en la liga" Lo grave de esto no es que diga que la eliminación les permitirá centrarse en el torneo liguero (sabemos que muchos entrenadores incluso están deseando que los eliminen cuanto antes) Lo jodido es que diga que el objetivo del Murcia es la permanencia porque este es el año de su centenario. ¿Qué pasa, que si no es el Centenario el reto sería otro? ¿Este año se busca la permanencia como reto especial? Pues no me quiero imaginar si no estuviéramos de celebración. El reto cuál sería: ¿no bajar hasta la segunda vuelta?, ¿meter al menos 20 goles?, ¿conseguir el trofeo al juego limpio?

Señor Alcaraz, dejemos el victimismo y el conformmismo. Un reto cojonudo hubiera sido llegar a la final de Copa, o salvarse a falta de 8 jornadas y no poner límites a la ilusión de jugadores y aficionados.

Pero nada, aquí, cien años después, seguimos pensando que con amanecer...

Saludos

Consideraciones al Clásico III a las 13:41

RONALDINHO:
El hombre es esclavo de sus pasiones…y las pasiones nunca son racionales. Ronaldinho ha sido el buque insignia del espectacular Barcelona de los últimos años, el público le aclamaba, el jugadro estaba encantado, los directivos no paraban de renovarle y rerenovarle haciéndole contratos vitalicios,…
Ahora, apenas unos meses después la situación ha cambiado de forma preocupante: ayer se escucharon silbidos en su contra en el propio Camp Nou, la prensa critica sus salidas nocturnas y los directivos no saben que hacer con él. ¿Por qué jugó el clásico entonces? Mucho se especuló durante la semana: partidarios y detractores, que si es el mejor jugador del mundo, que si no se entrena como debe, que si debe jugar porque en una falta te puede hacer un gol, que si últimamente no aporta nada al equipo,… Al final Rijkaard (una vez más en el papel del ecuánime Salomón que nunca se moja y solo provoca que los problemas se vayan haciendo más grandes) zanjó el asunto con una frase:
“Ha entrenado muy bien durante la semana. Estoy contento con él”
¿Pero ha sido esta la verdadera razón de que juegue? Yo creo que no. Que el Barça se quiere desprender de Ronaldinho es un secreto a voces, y probablemente ahora se estén lamentando de no haber aceptado este verano ofertas milmillonarias (Chelsea, Milan). Entonces ¿vamos a dejar a Ronny en el banquillo en el partido más importante de la temporada? ¿Vamos a sacar a Gudjonsen en su puesto? ¿Significa esto que Gudjonsen es mejor que Ronaldinho? ¿Qué equipo pagaría entonces las cantidades astronómicas ofrecidas en verano? La decisión de que Ronny jugara obecede única y exclusivamente a razones económicas: si no hubiera jugado, el valor del jugador habría caído terriblemente en el mercado.
¿O acaso nadie se acuerda ya de cuando Capello apartó a Ronaldo? Por cuánto dinero lo vendieron finalmente al Milán…?

Consideraciones al Clásico II a las 13:40

EL CLÁSICO DESDE EL BANQUILLO:
Los partidos también se ganan, pero sobre todo se pierden, desde los banquillos. Rijkaard, en un intento por dar la vuelta al encuentro cometió dos errores en uno: dio entrada a Giovanni a cambio de Deco. El portugués es de esos jugadores de clase que puede resolver un partido con un disparo desde fuera del área o con un pase en profundidad al delantero. Pero además, es un trabajador incansable en el centro del campo, pequeño pero molesto en la línea de creación del juego rival y que roba una gran cantidad de balones. (Encontraríamos la comparación en el Madrid en Baptista, incansable en ayudas, apoyos y recuperaciones, y que además puede resolver un partido). Rijkaard, con la salida de Deco, propició la debilidad en el centro del campo azulgrana (primer error) y con la entrada de Giovanni facilitó el trabajo a la defensa madridista (segundo error) Hace unos días oía como Raúl hablaba de su primer Madrid-Barça:
“Salí en la segunda parte y jugé 23 minutos. No me enteré de nada”
La atmósfera de estos partidos es demasiado pesada para dar la responsabilidad a un chico de 17 años, y más aun si vas perdiendo y lo lanzas al campo como el salvador de todo un Barcelona.
Schuster, que desde el principio del encuentro tuvo claro que el Barça no debía hacerse fuerte en el centro del campo (así lo ratificó en rueda de prensa) para evitar entradas por el medio a través de paredes, obligó durante todo el partido a jugar al rival por las bandas. Así, cuando vio la entrada de Giovanni no metió a un perro de presa a que lo siguiera por todo el campo (sabía que él solo se diluiría) sino que metió a Gago junto con Diarrá y Baptista para dar más fortaleza al centro del campo y quitarle el balón al Barcelona. De todos es sabido que, en el fútbol, sin balón no puedes hacer gol.
Y como el hombre es el único animal que tropieza dos veces con las misma piedra, Rijkaard se volvió a tropezar dando entrada a Bojan por ¡XAVI! (en lugar de hacerlo por Ronaldinho o Iniesta) Al final del partido pudimos ver una lucha desigual en el centro del campo: Touré (del Barcelona) vs Baptista, Gago y Diarrá (del Madrid)

Resultado: Rijkaard 0 – Schuster 1

Consideraciones al Clásico I a las 13:32

CONTROL Y PASE:
La semana pasada, viendo la repetición de uno de los goles del Barcelona la Valencia, un familiar me comentaba:

“Fíjate que jugada: control y pase, control y pase, control y pase, y gol. Qué maravilla.”

Cierto que parecía que el Barça jugaba con una marcha más, pero la realidad es que era el Valencia quien jugaba con dos menos. Jugando al máximo nivel el control sobra porque tienes a dos defensas encima pateándote los tobillos. La jugada debería ser: pase, pase, pase, GOL. El domingo en el clásico entre el control y el pase del Barcelona se metieron Pepe y Canavaro para golpear por detrás cada vez que un atacante culé “perdía” el tiempo en controlar. En el área contraria: Raúl pase, Baptista pase, Van Nistelroy pase y Baptista gol.

El Madrid sí jugó con una marcha más.

Inglaterra fuera a las 16:24

Hola a todos, soy Chaconix, y a lo mejor habeis leido algún artículo mio en otros blog como Incisos y ¿Nos echamos unas canastas? (Parafraseando a Troy McClure de los Simpson) pero hoy hablaremos de fútbol.

Mi primer artículo es algo triste (para los ingleses sobre todo) ya que cuenta como Inglaterra se ha quedado fuera de la próxima Eurocopa.

Me hace gracia la situación ya que esta clasificación para la Eurocopa empezó justamente al revés. España perdió el primer partido y ya estaba casi fuera e Inglaterra creo (hablo de memoria) empezó ganando y parecía que lo tenía todo hecho. Nada más lejos de la realidad.

No se exactamente a que es debido la catastrofe del futbol inglés (aparte de perder contra Croacia ayer) pero este año se le ha dado mucho bombo a la liga inglesa, que si es la mejor, que si es la más competitiva, que si tiene muchas estrellas... Nada de esto le ha servido a su selección, de hecho, creo que, ese cambio general en el fútbol inglés ha perjudicado a la selección. Al traer a tantos jugadores y entrenadores no ingleses ha hecho que la mayoría de los equipos pierdan ese estilo propio de jugar al fútbol y se hallan adaptado al de sus estrellas. El seleccionador McClaren (vaya año para el ese nombre) ha dimitido. Esto en España lo vivimos hace tiempo (la etapa anterior a Javier Clemente) y costó mucho salir de esa sistuación. Espero, por el bien de Inglaterra en particular y del fútbol en general, que sólo sea un tropiezo en el camino ya que a las grandes citas deben ir siempre los mejores, y la selección inglesa lo es por jugadores e historia.

En su puñetera vida a las 21:15

Dudo mucho que Nacho Zaragoza esperara, en toda su puñetera vida, recibir el honor de que dos individuos diferentes escribieran sobre su persona en Internet, donde el más tonto hace millones. Pero así es la vida.

Supongo que esta circunstancia se da por que el fútbol es caprichoso y subjetivo, y porque, para qué engañarnos, dicen que en tiempos de guerra cualquier hoyo es trinchera.

Nacho Zaragoza era más un hoyo que otra cosa, pero en esa época, donde en la Condomina hacía más sol que fútbol y jugar contra el Cartagonova era el equivalente futbolístico de la nochevieja, Nacho Zaragoza era nuestra trinchera.

Sin ser nada del otro mundo, me reafirmo, ese jugador representaba, cuando jugaba, la entrada al campo de lo imprevisible. Esto puede que no resulte demasiado revelador, pero si aclaramos que lo previsible era aburrimiento y derrota, cobra algo más de valor.

Nosotros dos, Sach y yo, mientras nos despegábamos la gravilla de las corvas, pensábamos que cualquier cosa que ocurriera en esos partidos que se saliera de la tónica dominante era un pequeño y excepcional milagro.

Es más, y sin ánimo de ofender, si hubiéramos tenido en el banquillo a un tipo vestido de payaso con una bocina, yo le hubiera hecho una peña.

Como bien dice Sach, el tipo fue no-titular indiscutible con 4 entrenadores diferentes, lo cual ya dice bastante. Tampoco sacó de pobre al Alavés cuando se marchó, y hasta hace poco, por lo que tengo entendido, se machacaba en tercera división mezclando a partes iguales genialidad y demencia.

Sin embargo, nada de todo lo dicho borrará jamás la circunstancia de que, tantos años después, dos individuos diferentes y en momentos distintos, hayan escrito sobre su persona en Internet, cosa que ni yo mismo habría podido imaginar en toda mi puñetera vida. Por algo será.

P.D: Sach, si buscas definir el desorden o la improvisación, hay palabras más apropiadas que el termino ‘anarquía’. Gracias.

Nunca llueve a gusto de todos a las 0:52

El refranero español es sabio, muy sabio, quizá por que tiene tantos refranes que siempre hay alguno que se adapta a la situación concreta.
Cuando el caballerete Ramón Calderón despidió a Fabio Capello para contratar a Bern Schuster lo hacía al amparo de que al aficionado madridista no le bastaba simplemente con ganar sino que quería ganar dando espectáculo.
El cambio ha sido abismal (o ínfimo según quién lo mire) el año pasado el Madrid ganaba sufriendo 1-0 y ahora lo hace sufriendo 4-3; aunque nadie del Bernabeu podrá llegar a su casa diciendo que se ha aburrido en el campo porque no ha visto espectáculo. Ahora bien, ¿ha sido el cambio para mejor? pues también depende de a quién se lo preguntes. Está claro que Robinho dirá que sí; los partidos del Madrid se han convertido en una anarquía futbolística tal que el brasileño se encuentran tan en su salsa como en una fiesta brasileña. Si le preguntas a Casillas dirá que quien quiera espectáculo que vaya al circo, que el estaba más a gusto con su 1-0.

Está el partido pa' Nacho Zaragoza a las 19:27

Cuando un partido no tiene rumbo, cuando ningún equipo domina el centro del campo, cuando el balón vuela por los aires como si de un partido de tenis se tratase; es entonces cuando un pequeño grupo de jugadores anárquicos, que siempre piensan la jugada de manera vertical, se hacen grandes y decantan los partidos.

La historia, cíclica y repetitiva hasta cansar, sucedía durante las temporadas 98/99 y 99/00. El Real Murcia deambulaba entonces por los campos de 2ª B, donde los partidos no son partidos sino auténticas batallas de patadas, codazos y pelotazos. Y en sus filas militaba una joven promesa en ciernes: Nacho Zaragoza. El técnico media punta empezaba todas y cada una de las batallas desde las trincheras y raro era el partido en el que, mediada la segunda parte, Chonk, mi compañero por aquel entonces de penurias murcianísticas, y yo no coincidíamos en un pensamiento:

- “Está el partido pa’ Nacho Zaragoza”

Realmente lo estaba. Nacho era uno de esos jugadores en peligro de extinción que siempre piensa hacia delante, antes de que le llegara el balón tenía tres jugadas ya pensadas y siempre elegía la más corta hasta la portería rival. El problema que siempre tuvo fue la confianza de los entrenadores. Durante la temporada 98/99 al Murcia lo dirigieron hasta 4 entrenadores diferentes (a saber: Fabri, el elegante galán “Don Simón” con su sempiterno abrigo negro, Benigno, y Chato González) y durante la siguiente temporada 2 más (Hurtado y Crispí). Pues bien, tras 6 entrenadores, el sr. Zaragoza no consiguió ser titular. Al final de la temporada 99/00, al jugador, inexplicablemente, lo ficha el Alavés europeo (ese que llegó a la final de la UEFA) y da el salto de 2ªB a Europa. El resultado: jugó aun menos que en el Murcia.

Hoy, 7 años después, es raro el partido que veo del Murcia en la Nueva Condomina y no piense: “está el partido pa’ Nach...” aunque en está ocasión no es Nacho quién está en el banquillo sino Abel. Otro jugador de calidad desequilibrante, que da al Murcia la última velocidad que necesita y al que los entrenadores (esta vez le toca el turno al señor Alcaraz) tienen miedo de entregarle la dirección del equipo. Esperemos que la historia no se repita.

La Última Jugada. a las 23:55

Ayer quería empezar esta nueva liga desde Futbosofía con una amplio resumen de la jornada pero no me fue posible. Hoy creo que no es coherente. Ahora mismo el fútbol ha quedado en segundo plano tras el triste desenlace de Antonio Puerta. A todos nos ha afectado de una manera particular. En otras ocasiones se han vivido casos de muertes de deportistas en un terreno de juego, pero parece que esta nos haya tocado de forma especial. Quizá por ser un jugador español, por ser joven, muy joven, o por la crueldad de las imágenes. No por verlo desmayarse, sino por verlo levantarse, quejarse por los "mismos desmayos" que ya había sufrido otras veces y queriendo, seguro, volver al terreno de juego. Pensándolo fríamente, hemos visto el final, la muerte de una persona, en directo. Todos le vimos retirarse del terreno de juego pero ninguno pensábamos que esos sería los últimos instantes de su vida, una vida de dedicada al fútbol que le abandonó cuando él dejo el campo de juego. Parece que la frase "el fútbol era su vida" encaja aquí de una forma siniestramente perfecta.
Desde Futbosofía nos unimos a las cientos de miles de muestras de afecto hacia la familia y allegados de Antonio puerta, un futbolista que con tan sólo 22 años era ya internacional absoluto y poseía un palmares envidiable (2 Uefas, 1 Copa del Rey, 1 Supercopa de Europa y otra de España). Ahora habrá que añadirle otro trofeo muy difícil de conseguir: el cariño de todos y cada uno de los aficionados al fútbol.

Descanse en Paz, Antonio Puerta.